العودة   منتدى مقاطعة > مجتمع مقاطعة التفاعلي > مناقشات المستهلك > جمعية حماية المستهلك تدافع عن المصانع المخالفة

إضافة رد
 
أدوات الموضوع إبحث في الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 24-05-2012, 09:01 PM   #1
abuhisham
الإدارة

 
رقـم العضويــة: 94
تاريخ التسجيل: Aug 2007
مــكان الإقامـة: جده, السعودية
المشـــاركـات: 17,549
Twitter

افتراضي جمعية حماية المستهلك تدافع عن المصانع المخالفة


جمعية حماية المستهلك تدافع عن المصانع المخالفة

غانم الحمر
2012/5/24


كشفت مصادر أنَّ هيئة الغذاء والدواء تعتزم إغلاق مصنع صافية الغدير في مكة المكرمة، في الوقت نفسه، قال مصدر في جمعية حماية المستهلك إنه ليس من حق الهيئة إغلاق المصنع، وأنه يحق لمسؤولي (المصنع) رفع دعوى قضائية على الهيئة بتهمة التشهير، هيئة الغذاء تقول إنها «ستكتفي بإغلاق المصنع، وتنظر لهذا الإغلاق على أنه عقوبة بحد ذاته» (الشرق عدد 168)، أعتقد أن الهيئة محقة جداً في إيقاف المصنع ومعاقبة المتسبب في الإهمال فهي الجهة المستأمنة على سلامة مصادر غذائنا ودوائنا وليس من المنطقي أن تكتفي فقط بتحذير الجهتين: المستهلكين من تناول هذا النوع من المياه، والمصنع من التوقف حتى تعديل المادة الزائدة بدون أي عقوبات.
لكن ما يدعو للغرابة هو أن الهيئة تتعامل مع القضايا المتشابهة بأساليب مختلفة، فنفس المشكلة (زيادة البرومات) حدثت من قبل في مياه عذبة ومياه مناهل القصيم (صحيفة الرياض عدد 15752)، وحدثت كذلك في مياه الحرمين المعبأة حجم أربعة وخمسة جالونات والمنتجة من قبل مصنع الحرمين في الدمام (عكاظ في عددها رقم 3832). واكتفت الهيئة في كلتا الحالتين بتحذير المستهلكين بتجنب استهلاك المياه ومخاطبة الجهات بسحب الكميات المخالفة وإيقاف التصنيع حتى تصحيح المعدلات، من دون أن تفرض أي عقوبات (كما فعلت مع مصنع صافية الغدير).

الموقف الأشد غرابة من تناقضات هيئة الغذاء والدواء في تعاملها مع المخالفات المتشابهة هو وقوف جمعية حماية المستهلك ضد المستهلك ودفاعها عن المصنع المخالف، الذي يتضح في موقف وكيل رئيس جمعية حماية المستهلك وقوله «إنَّ هيئة الغذاء والدواء ليس من صلاحياتها إغلاق المصنع أو إيقاف توزيع منتجاته أو التشهير به كما فعلت، مؤكداً أنَّ للمصنع الحق في رفع دعوى ضد الهيئة، والمطالبة بتعويض سواء مادياً أو معنوياً».

http://www.alsharq.net.sa/2012/05/24/303678
abuhisham غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 24-05-2012, 09:38 PM   #2
عبدالعزيز الخضيري
اعلامي متخصص في شئون المستهلك
عضو اللجنة الإستشارية لمقاطعة
 
الصورة الرمزية عبدالعزيز الخضيري
 
رقـم العضويــة: 13994
تاريخ التسجيل: Dec 2009
المشـــاركـات: 33

افتراضي

ابو هشام الموضوع كله ومن أساسه فيه خلط ومن خلال قراتي للموضوع في جريدة الشرق وبحكم معرفتي للسنيدي محامي الريئس السابق للجمعية ، تأكدت ان الموضوع فيه لبس وان الجريده أخطأت في نشر تصريح المحامي السنيدي والتي اعتقدت انه يمثل الجمعية ، ولاطمئن اكثر اتصلت بالسنيدي واكد لي خطأ الجريده وانه قال رأية الشخصي فقط من وجهة نظر قانونية بحته . بينما الجريده وصفت تصريح السنيدي انه رأي الجمعية

للتوضيح فقط
عبدالعزيز الخضيري غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 24-05-2012, 10:45 PM   #3
ابولين
مقاطع نشيط
 
الصورة الرمزية ابولين
 
رقـم العضويــة: 16799
تاريخ التسجيل: Feb 2011
المشـــاركـات: 282

افتراضي

حتي ولو اذا له ضلع في الجمعيه يوجد محامين كثير ورحم الله امرا كف عن نفسه الغيبه
او يكون مساهم في هالمصنع
شفتوا بداء الاتهام هذا اللى يتليقف
ابولين غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 26-05-2012, 04:47 PM   #4
الوسااااام
مقاطع فعال

 
رقـم العضويــة: 10514
تاريخ التسجيل: Jan 2009
المشـــاركـات: 910

افتراضي

حماية المس تهلك مامنهم فائدة

للاسف
المحسوبيات صارت تؤثر في قرارت الوزارة
الوسااااام غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر

أدوات الموضوع إبحث في الموضوع
إبحث في الموضوع:

البحث المتقدم
انواع عرض الموضوع

ضوابط المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 07:12 PM.